民间借贷纠纷 （2020）吉01民终140号

王立军与常慧敏虽同时签订了借款及合伙协议，但依据双方当事人陈述，常慧敏在微信聊天记录中亦认可对王立军所投资的款项予以偿还，且常慧敏否认双方的合伙关系，认为美容院均系其出资仅向王立军借部分款项，之所以签订合伙协议系意欲再向王立军借款，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。常慧敏投资美容院向王立军借款，有王立军提交的账本、转款凭证、借条及欠据等予以佐证，虽然欠据中所载金额为600000元，但依据银行流水记录，常慧敏仅对向其账户内转账的金额94174元予以认可，但结合常慧敏自行记录的账目中王立军投入的金额为407000元，故对常慧敏向王立军借款407000元的事实予以确认，对于剩余款项王立军未提交充分证据予以证实，一审法院不予采信。因常慧敏提交了其向王立军账户内转款36000元的证据，但按照约定其应于2018年12月31日前还款50000元，其未按约定还款，王立军有权宣布余下款项全部到期，要求常慧敏一次性偿还全部剩余款项371000元（407000元-36000元）。关于王立军主张的违约金120000元，因双方系借贷关系，其主张过分高于给其造成的损失，双方对利息未有约定，从王立军主张权利之日即2

王立军与常慧敏虽同时签订了借款及合伙协议，但依据双方当事人陈述，常慧敏在微信聊天记录中亦认可对王立军所投资的款项予以偿还，且常慧敏否认双方的合伙关系，认为美容院均系其出资仅向王立军借部分款项，之所以签订合伙协议系意欲再向王立军借款，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。常慧敏投资美容院向王立军借款，有王立军提交的账本、转款凭证、借条及欠据等予以佐证，虽然欠据中所载金额为600000元，但依据银行流水记录，常慧敏仅对向其账户内转账的金额94174元予以认可，但结合常慧敏自行记录的账目中王立军投入的金额为407000元，故对常慧敏向王立军借款407000元的事实予以确认，对于剩余款项王立军未提交充分证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终140号上诉人（原审被告）：常慧敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1980年6月18日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。上诉人常慧敏因与被上诉人王立军民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（……