（2018）京03行赔终35号

一审法院的认证意见并无不当，并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，根据当事人的陈述，镇罗营镇政府2017年3月23日强制拆除的上镇后街100号西南侧围墙即为杜淑兰、刘海健所主张的建7间房的财产所建。虽然镇罗营镇政府该强制拆除行为被生效判决确认违法，但该生效判决亦查明上述围墙未取得规划部门的审批手续，故杜淑兰、刘海健要求镇罗营镇政府赔偿已建成围墙的各项材料款，不符合《国家赔偿法》第二条第一款规定的公民取得国家赔偿的前提条件，无法予以支持。但杜淑兰、刘海健可以主张上述围墙被强制拆除后所剩建筑材料的权利。镇

杜淑兰、刘海健与北京市平谷区镇罗营镇人民政府行政赔偿行政判决书

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）京03行赔终35号上诉人（一审原告）杜淑兰，女，1925年12月9日出生，住北京市平谷区。上诉人（一审原告）刘海健，男，1981年6月23日出生，住北京市平谷区。上述上诉人之共同委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子、刘海健之父），1953年11月25日出生，住北京市平谷区。上诉人（一审被告）北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇……