民间借贷纠纷 （2015）徐商辖终字第00169号

闫永红以民间借贷为由提起本案诉讼，提交了姜秀云出具的借款凭证、嘉美木业公司出具的担保承诺。本案双方当事人未在借款凭证约定合同履行地、管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院可由被告住所地法院管辖。姜秀云作为本案借款合同的主债务人，其住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区人民法院的辖区。因此闫永红向姜秀云住所地的徐州市泉山区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，嘉美木业公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志名代理审判员　　刘　娟代理审判员　　单德水二〇一五年九月十八日书　记　员　　蒋慧娟

闫永红以民间借贷为由提起本案诉讼，提交了姜秀云出具的借款凭证、嘉美木业公司出具的担保承诺。本案双方当事人未在借款凭证约定合同履行地、管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院可由被告住所地法院管辖。姜秀云作为本案借款合同的主债务人，其住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区人民法院的辖区。因此闫永红向姜秀云住所地的徐州市泉山区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，嘉美木业公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00169号上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司。法定代表人钱晓梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）闫永红。原审被告姜秀云。原审被告钱晓梅。上诉人徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美木业公司）因与被上诉人闫永红、原审被告姜秀云、钱晓梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1658-1号民事裁定，向本院提……