(2016)京03行终578号

案号
(2016)京03行终578号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-10-19

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,属于人民法院受案范围,不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,被诉《安置方案》并非平谷金海湖管委会在履行行政职责过程中作出的行政行为,张胜红向一审法院起诉请求撤销平谷金海湖管委会作出的《安置方案》,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张胜红的起诉并无不当,本院应予维持。张胜红所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  王琪璟二〇一六年十月十九日书 记 员  吴 倩书 记 员  辛 遥 来源:

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,属于人民法院受案范围,不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,被诉《安置方案》并非平谷金海湖管委会在履行行政职责过程中作出的行政行为,张胜红向一审法院起诉请求撤销平谷金海湖管委会作出的《安置方案》,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张胜红的起诉并无不当,本院应予维持。张胜红所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行终578号上诉人(一审原告)张胜红,男,1967年8月8日出生。被上诉人(一审被告)北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会,住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人韩小波,主任。委托代理人王振三,北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张海峰,男,北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会工作人员。上诉人张胜红因诉北京市平谷区金海……