（2014）三中民终字第03273号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。曹明阔将空地抬高垫平，并将两排水口堵塞，致使曹炳月院内积水无法及时排除，已对曹炳月的正常生活造成影响，曹炳月要求曹明阔拆除部分垫层恢复排水通畅的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于曹炳月要求曹明阔赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2013年12月16日判决：一、曹明阔将位于北京市通州区×××村四百八十八号院南院墙南侧五十厘米的垫层拆除至与院内高度一致，确保排水通畅，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回曹炳月的其他诉讼请求。判决后，曹明阔不服原审判决，上诉至本院称：2004年曹炳月建厢房时私自将我原有的散水拆除，改成了水道。我翻建房屋时将地基增高，也就必须要将散水垫高，否则就起不到散水的作用。曹炳月院里的水排不出与我无关。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。曹炳月答辩称：我同意原

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。曹明阔将空地抬高垫平，并将两排水口堵塞，致使曹炳月院内积水无法及时排除，已对曹炳月的正常生活造成影响，曹炳月要求曹明阔拆除部分垫层恢复排水通畅的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于曹炳月要求曹明阔赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2013年12月16日判决：一、曹明阔将位于北京市通州区×××村四百八十八号院南院墙南侧五十厘米的垫层

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03273号上诉人（原审被告）曹明阔，男，1971年2月22日出生。被上诉人（原审原告）曹炳月，男，1942年3月5日出生。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。上诉人曹明阔因与被上诉人曹炳月排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本……