买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第871号

邦达公司与振兴公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规，为有效合同。振兴公司拖欠邦达公司货款的事实清楚，双方之间债权、债务关系明确，振兴公司应当承担给付拖欠邦达公司货款及违约金的民事责任，对邦达公司要求振兴公司给付其拖欠货款的主张予以支持。振兴公司关于合同约定每逾期30天支付应付工程款2%的违约金的标准过高的抗辩主张成立，对邦达公司主张的违约金，酌定以拖欠货款总额为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：振兴公司于判决生效之日起十日内给付邦达公司货款594025元，并支付违约金。（违约金计算方法：以594025元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，从2013年12月1日计算至判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10970元，减半收取5485元，由振兴公司负担。上诉人振兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提

邦达公司与振兴公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规，为有效合同。振兴公司拖欠邦达公司货款的事实清楚，双方之间债权、债务关系明确，振兴公司应当承担给付拖欠邦达公司货款及违约金的民事责任，对邦达公司要求振兴公司给付其拖欠货款的主张予以支持。振兴公司关于合同约定每逾期30天支付应付工程款2%的违约金的标准过高的抗辩主张成立，对邦达公司主张的违约金，酌定以拖欠货款总额为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：振兴公司于判决生效之日起十日内给付邦达公司货款594025元，并

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第871号上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河振兴建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区河东寨村。法定代表人：孙学成，该公司经理。委托代理人：霍明，该公司职员。委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌黎县邦达新型建材有限公司，住所地：昌黎县葛条港乡葛条港村南。法定代表人：黄明新，该公司经理。委托代理人：李……