金融借款合同纠纷 （2018）京04民初359号

本案中各方当事人签订的合同均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。现进出口银行按照合同约定履行了向泉丰食品公司发放贷款的义务，泉丰食品公司未按合同约定如期偿还本息，已经构成违约，应对此承担违约责任。涉案《借款合同》已于2017年11月30日到期，泉丰食品公司应将5342万元贷款本金偿还进出口银行。因双方当事人在《借款合同》中对罚息、复利的计算标准有明确约定，故进出口银行计收罚息、复利适当。关于扣款顺序，虽然《借款合同》未明确约定，但泉丰食品公司等被告未有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩的权利，故进出口银行关于先还息后还本的主张本院予以支持。关于涉案保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，进出口银行在《借款合同》约定的履行期届满，且债务人泉丰食品公司没有履行债务时，即有权要求保证人盈丰公司、李飞跃、林美珠承担连带保证责任。盈丰公司、李飞跃

本案中各方当事人签订的合同均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。现进出口银行按照合同约定履行了向泉丰食品公司发放贷款的义务，泉丰食品公司未按合同约定如期偿还本息，已经构成违约，应对此承担违约责任。涉案《借款合同》已于2017年11月30日到期，泉丰食品公司应将5342万元贷款本金偿还进出口银行。因双方当事人在《借款合同》中对罚息、复利的计算标准有明确约定，故进出口银行计收罚息、复利适当。关于扣款顺序，虽然《借款合同》未明确约定，但泉丰食品公司等被告未有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩的权利，故进出口银行关于先

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初359号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。被告：漳州泉丰食品开发有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇黄仓开发区法定代表人：李文成，董事长兼总经理。被告：盈丰食品股份有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇黄仓开发区法定代表人：李……