（2017）赣09行终25号

余永平既然是原告公司的员工，只要是从事原告安排的工作，不论是固定的、临时的或者额外的，都属于工作。余永平在工作时间、工作场所，因工作原因死亡，符合工伤认定条件。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，人力资源和社会保障局《关于执行若干问题的意见（二）》第二条以及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，做出樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告樟树市荣信生物科技有限公司的诉讼请求。樟树市荣信生物科技有限公司（以下简称荣信公司）上诉称：1、樟树市人力资源和社会保障局（以下简称樟树人社局）在原审提供的证据不足以证明其所作出的工伤认定决定书具有事实和法律依据；2、余永平出事时所从事的工作是临时的雇佣活动，工作时间也不是原来约定的时间；3余永平死亡时已年满60周岁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，已经依法享受享受养老保险待遇或领取退休金的人员继续就业后，与用人单位的

余永平既然是原告公司的员工，只要是从事原告安排的工作，不论是固定的、临时的或者额外的，都属于工作。余永平在工作时间、工作场所，因工作原因死亡，符合工伤认定条件。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，人力资源和社会保障局《关于执行若干问题的意见（二）》第二条以及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，做出樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告樟树市荣信生物科技有限公司的诉讼请求。樟树市荣信生物科技有限公司（以下

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终25号上诉人（原审原告）樟树市荣信生物科技有限公司，住所地樟树市张家山街道工业园区，统一社会信用代码9136098269373601XG。法定代表人黄纪红，该公司总经理。委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码113608820147……