租赁合同纠纷 （2021）川07民终284号

李玉侠认可双方之前存在租赁合同关系，故一审法院对双方于2009年5月31日签订《建筑周转材料租赁合同》，李玉侠在巨森公司处租赁钢架管、扣件等建筑设备的事实予以确认。本案争议的焦点在于：一、李玉侠出具欠条的行为是否受到巨森公司的胁迫？二、巨森公司主张租金是否已过诉讼时效？ 一、关于李玉侠出具欠条的行为是否受到巨森公司胁迫的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李玉侠主张出具欠条并非其真实意思表示，系受到谢泓健（张剑）等人胁迫所为，应当承担相应的举证证明责任。本案中，李玉侠就此申请了三位证人出庭作证。证人虽证实当天双方曾发生过争吵，但并没有人对李玉侠实施殴打、威胁、恐吓的行为，也没有人证实李玉侠出具欠条是受到谢泓健（张剑）等人强迫所为。从与李玉侠同住一栋楼的证人吴某2的陈述来看，李玉侠曾向其讲述在来找他的人（谢泓健等人）那里租架管，欠租金大概15万元，

李玉侠认可双方之前存在租赁合同关系，故一审法院对双方于2009年5月31日签订《建筑周转材料租赁合同》，李玉侠在巨森公司处租赁钢架管、扣件等建筑设备的事实予以确认。本案争议的焦点在于：一、李玉侠出具欠条的行为是否受到巨森公司的胁迫？二、巨森公司主张租金是否已过诉讼时效？ 一、关于李玉侠出具欠条的行为是否受到巨森公司胁迫的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终284号 上诉人（原审被告）：李玉侠，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绵阳市巨森建筑设备租赁有限公司，，统一社会信用代码91510703687931302M,住所:绵阳市涪城区石塘镇浸水村九社。 法定代……