侵害商标权纠纷 （2019）黔03民初93号

本案争议焦点是：一、被告销售“六个野生核桃”产品的行为是否构成商标侵权；二、被告销售“六个野生核桃”产品的行为是否构成不正当竞争；三、如果构成侵权，被告责任应如何承担。关于争议焦点一。首先，被告销售的“六个野生核桃”为核桃乳饮料，与“六个核桃”商标的核定使用商品植物饮料、无酒精饮料系相同商品。被告出售的被诉侵权产品“六个野生核桃”的包装箱、易拉罐上多处醒目的“六个野生核桃”文字，已经起到识别商品来源的作用，属于作为商标意义的使用。印制的醒目标识“六个野生核桃”中的主要文字“六个核桃”与原告公司注册商标“六个核桃”的构成要素、排列组合相比较，两者文字、排列顺序相同，字体近似，其在“六个”和“核桃”之间仅增加了“野生”两字，并未起到增加显著的区别特征。被告所售商品使用的“六个野生核桃”与原告公司享有注册商标专用权的“六个核桃”商标虽在字数、字体结构上有所不同，但从整体外观及含义上看极其相似，同时结合被诉侵权产品印制的“益智营养多喝六个野生核桃”广告语更容易使相关公众误认为被诉侵权产品与原告公司存在某种特定联系，容易使消费者产生混淆。再结合原告公司的“六个核桃”注册商标属驰名商标、本身具有较

本案争议焦点是：一、被告销售“六个野生核桃”产品的行为是否构成商标侵权；二、被告销售“六个野生核桃”产品的行为是否构成不正当竞争；三、如果构成侵权，被告责任应如何承担。关于争议焦点一。首先，被告销售的“六个野生核桃”为核桃乳饮料，与“六个核桃”商标的核定使用商品植物饮料、无酒精饮料系相同商品。被告出售的被诉侵权产品“六个野生核桃”的包装箱、易拉罐上多处醒目的“六个野生核桃”文字，已经起到识别商品来源的作用，属于作为商标意义的使用。印制的醒目标识“六个野生核桃”中的主要文字“六个核桃”与原告公司注册商标“六个核桃”的构成要素、排列组合相比较，两者文字、排列顺序相同，字体近似，其在“六个”和“核桃

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初93号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码×××37Ｋ法人代表人:姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。被告：习水县小陶副食店。住所地贵州省习水县杉王街道黑鹿社区湘江东路204号。统一社会信用代码×××Ｋ59经营者:陶建洪，男，1986年1……