买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3620号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兆瑞丰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、案涉货款金额应当如何认定；二、杨静应否承担补充清偿责任。针对焦点一。兆瑞丰公司上诉主张陈奇多计算了送货数量和相应价款，案涉货物货款仅价值25325元，对此，兆瑞丰公司未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定的货款金额并无不当，本院予以维持。针对焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。兆瑞丰公司为一人有限责任公司，其唯一的股东杨静未举证证明公司财产独立于其个人财产。一审判决认定杨静应对案涉公司债务承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人兆瑞丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费67

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兆瑞丰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、案涉货款金额应当如何认定；二、杨静应否承担补充清偿责任。针对焦点一。兆瑞丰公司上诉主张陈奇多计算了送货数量和相应价款，案涉货物货款仅价值25325元，对此，兆瑞丰公司未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定的货款金额并无不当，本院予以维持。针对焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。兆瑞丰公司为一人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3620号上诉人（原审被告）：东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村三坊新围工业区E栋1楼。统一社会信用代码：914419000599582214。法定代表人：杨栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奇，男，197……