（2014）丹民二终字第00004号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人受万小萍的委托收取了上诉人的10万元汇款后，又将此款转交给了万小萍，此节事实有万小萍出具的收条及原审法院对万小萍所作了询问笔录证明，可以认定。由于被上诉人代收涉案汇款具有合法依据，且并未从中受益，故不构成不当得利。原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。关于上诉人对原审程序提出的异议。本案上诉人基于将诉争钱款汇给被上诉人的事实，要求被上诉人承担返还义务，并未对万小萍提起诉讼。一审卷宗也未有上诉人要求追加万小萍参加诉讼的申请。二审中，上诉人虽在上诉状中提出了该主张，但鉴于上诉人提出的不当得利诉求是针对被上诉人提出的，万小萍对关键事实已向原审法院作了陈述，故无须再将万小萍追加为本案当事人。至于上诉人与万小萍针对涉案款项发生的争议，上诉人可另行向其主张权利。据此，本院对上诉人对原审程序提出的异议不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人受万小萍的委托收取了上诉人的10万元汇款后，又将此款转交给了万小萍，此节事实有万小萍出具的收条及原审法院对万小萍所作了询问笔录证明，可以认定。由于被上诉人代收涉案汇款具有合法依据，且并未从中受益，故不构成不当得利。原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。关于上诉人对原审程序提出的异议。本案上诉人基于将诉争钱款汇给被上诉人的事实，要求被上诉人承担返还义务，并未对万小萍提起诉讼。一审卷宗也未有上诉人要求追

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00004号上诉人（原审原告）：孙光祥。委托代理人：孙立东。被上诉人（原审被告）：王建华。上诉人孙光祥与被上诉人王建华不当得利纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）兴民二初字第00566号民事判决。上诉人孙光祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上……