民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第227号

张大伟与李国君签订车辆买卖协议，李国君依约定交付8万元后，张大伟未按约定办理偿还贷款手续，且车主系王叶，在王叶不协助办理还贷及过户手续的情况下，导致协议无法继续履行，故李国君要求交回车辆并返还已付8万元车款的请求应予支持。对于李国君垫付的车辆违章罚款，应由张大伟给付李国君。张大伟主张其是受王叶委托卖车的主张，虽有王叶的承认，但张大伟未在卖车时向李国君出示，且卖车协议是李国君与张大伟之间签订的，合同相对方是李国君和张大伟，义务履行方亦为李国君与张大伟，李国君将车款实际亦交付给张大伟，且张大伟无证据证明在卖车时李国君明知其系受王叶委托其卖车，故原审判决由张大伟承担给付责任并无不当。张大伟的上诉主张无事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，814元，由上诉人张大伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵审　判　员　　徐　茁代理审判员　　李　娜二〇一四年八月十九日书　记　员　　刘　杨

张大伟与李国君签订车辆买卖协议，李国君依约定交付8万元后，张大伟未按约定办理偿还贷款手续，且车主系王叶，在王叶不协助办理还贷及过户手续的情况下，导致协议无法继续履行，故李国君要求交回车辆并返还已付8万元车款的请求应予支持。对于李国君垫付的车辆违章罚款，应由张大伟给付李国君。张大伟主张其是受王叶委托卖车的主张，虽有王叶的承认，但张大伟未在卖车时向李国君出示，且卖车协议是李国君与张大伟之间签订的，合同相对方是李国君和张大伟，义务履行方亦为李国君与张大伟，李国君将车款实际亦交付给张大伟，且张大伟无证据证明在卖车时李国君明知其系受王叶委托其卖车，故原审判决由张大伟承担给付责任并无不当。张大伟的上诉主张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第227号上诉人（原审被告）张大伟。委托代理人吴志丹。被上诉人（原审原告）李国君。被上诉人（原审被告）王叶。委托代理人赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人张大伟因与被上诉人李国君、王叶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民二初字第224号民事判决（下称原审……