民间借贷纠纷 （2015）驻民一终字第00244号

被告窦永峰虽然给原告出具了借条，但是该债务的形式是基于原、被告双方之间的股份转让。在被告窦永峰给原告刘连中出具30万元的借条之后，又经双方协商，被告又转给原告10万元的股金，因此，双方之间的债务应为20万元，原告请求被告支付30万元，由于证据不足，予以支持20万元。又因该债务在双方签订的补充协议上已确定为集资款，所以应当按照合伙协议的约定支付利息，利息应按月息一分，从2012年6月24日起计算至判决确定之日止。被告在审理过程中请求反诉，因本案审理的内容是双方因股金转让形成的纠纷，被告反诉的内容是原告私自拉走其货物形成的纠纷，二者并非同一法律关系，且原被告双方合伙期间的债权、债务较多，应当于合伙分割财产时一并结算，而本案只是股金转让，不宜于合并审理，故被告请求反诉，不符合法律规定的条件。根据《中和人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告窦永峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘连中欠款20万元及利息（利息按1%从2012年6月24日起计算至判决确定之日止）。如被告窦永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉

被告窦永峰虽然给原告出具了借条，但是该债务的形式是基于原、被告双方之间的股份转让。在被告窦永峰给原告刘连中出具30万元的借条之后，又经双方协商，被告又转给原告10万元的股金，因此，双方之间的债务应为20万元，原告请求被告支付30万元，由于证据不足，予以支持20万元。又因该债务在双方签订的补充协议上已确定为集资款，所以应当按照合伙协议的约定支付利息，利息应按月息一分，从2012年6月24日起计算至判决确定之日止。被告在审理过程中请求反诉，因本案审理的内容是双方因股金转让形成的纠纷，被告反诉的内容是原告私自拉走其货物形成的纠纷，二者并非同一法律关系，且原被告双方合伙期间的债权、债务较多，应当于合伙

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00244号上诉人（原审被告）窦永峰，男，1973年8月28日出生，汉族。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人窦永峰因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院……