民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4413号

本案在二审中的争议焦点为案涉借款是否已经归还。伽蓝公司持有其与金立华、金立春签订的借款合同以及金立华出具的收条，可以证明双方之间存在借贷关系。金立华在二审中主张金立春已归还案涉60000元借款，并提供了汇款凭证。对此，本院经审查认为，伽蓝公司与金立春之间存在多笔借款，金立华已还款的主张，与其在一审中提出的案涉60000元与金立春及其儿子向伽蓝公司所借100000元合并出具150000元借条、该60000元借条已作废的抗辩相互矛盾；且金立华对伽蓝公司有关借款合同在还款后应收回或撕毁的陈述并无异议，故案涉借款合同仍由伽蓝公司持有的事实，亦表明金立华认为已还清借款的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金立华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人金立华负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年九月二十二日书　记　员　范 晨 超

本案在二审中的争议焦点为案涉借款是否已经归还。伽蓝公司持有其与金立华、金立春签订的借款合同以及金立华出具的收条，可以证明双方之间存在借贷关系。金立华在二审中主张金立春已归还案涉60000元借款，并提供了汇款凭证。对此，本院经审查认为，伽蓝公司与金立春之间存在多笔借款，金立华已还款的主张，与其在一审中提出的案涉60000元与金立春及其儿子向伽蓝公司所借100000元合并出具150000元借条、该60000元借条已作废的抗辩相互矛盾；且金立华对伽蓝公司有关借款合同在还款后应收回或撕毁的陈述并无异议，故案涉借款合同仍由伽蓝公司持有的事实，亦表明金立华认为已还清借款的上诉理由不能成立。综上，原审判决认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4413号上诉人（原审被告）：金立华，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。法定代表人：林曙光，董事长。委托代理人（特别授权代理）：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。原审被告：张威，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅……