民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1971号

周美珍主张梁瑞娇与吴健忠在涉案《抵押借款合同》办理过程中存在恶意串通的理据不足，其请求确认涉案《抵押借款合同》、声明书、抵押担保无效，法院不予支持，遂于2015年11月4日作出（2015）佛中法民二终字第1015号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对周美珍的上诉主张，本案二审的争议焦点是周美珍应否对涉案借款承担担保责任。本案中，梁瑞娇与吴健忠、周美珍先后签订两份《抵押借款合同》，约定由梁瑞娇分别向吴健忠提供借款150000元、55000元，周美珍以自身对涉案房屋享有的份额对上述两笔借款提供抵押担保；合同签订后，三方到行政管理部门办理了抵押登记。现梁瑞娇起诉要求吴健忠清偿借款205000元，并由周美珍承担抵押担保责任。二审期间，周美珍认为吴健忠、梁瑞娇恶意串通欺骗其签订《抵押借款合同》，故其不应承担法律责任。经审查，周美珍已就合同效力问题另案提起诉讼（即本院二审查明的周美珍诉梁瑞娇、吴健忠确认合同无效纠纷案），该案经一、二审审理，法院作出终审判决认定，周美珍

周美珍主张梁瑞娇与吴健忠在涉案《抵押借款合同》办理过程中存在恶意串通的理据不足，其请求确认涉案《抵押借款合同》、声明书、抵押担保无效，法院不予支持，遂于2015年11月4日作出（2015）佛中法民二终字第1015号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对周美珍的上诉主张，本案二审的争议焦点是周美珍应否对涉案借款承担担保责任。本案中，梁瑞娇与吴健忠、周美珍先后签订两份《抵押借款合同》，约定由梁瑞娇分别向吴健忠提供借款150000元、55000元，周美珍以自身对涉案房屋享

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1971号上诉人（原审被告）周美珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁瑞娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。委托代理人程星。原审被告吴健忠，男，汉族，住广东省中山市。上诉人周美珍因与被上诉人梁瑞娇、原审被告吴健忠民间借贷纠纷……