保险纠纷 （2015）二中保民终字第0419号

本案的争议焦点为太平保险天津分公司是否应承担保险理赔责任以及理赔金额。首先，关于保险理赔责任一节。富士达公司就其建筑物等财产向太平保险天津分公司投保财产一切险，太平保险天津分公司承保后并签发保单，双方保险合同关系成立并生效，太平保险天津分公司在约定的保险事故发生时，应按照合同约定来承担保险责任。现双方合同约定在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，太平保险天津分公司承担赔偿责任。本案所涉事故为火灾，属于意外事故，因此未超出太平保险天津分公司承保的责任范围，亦发生于保险期间之内，故太平保险天津分公司应当承担保险责任。关于太平保险天津分公司提出应予免责的抗辩。第一，太平保险天津分公司认为富士达公司在投保时，故意隐瞒了在货物存放的仓库内违章搭建员工宿舍的情况，足以影响太平保险天津分公司是否接受其投保申请。因相关法律规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，富士达公司在向太平保险天津分公司签订保险合同之前，有义务按照保险人的询问对保险标的相关情况进行告知，但太平保险天津分公司并未举证证实其向富士达公司在投保时询问了仓库内情况，也未有证据表明富士达公司存在隐瞒

本案的争议焦点为太平保险天津分公司是否应承担保险理赔责任以及理赔金额。首先，关于保险理赔责任一节。富士达公司就其建筑物等财产向太平保险天津分公司投保财产一切险，太平保险天津分公司承保后并签发保单，双方保险合同关系成立并生效，太平保险天津分公司在约定的保险事故发生时，应按照合同约定来承担保险责任。现双方合同约定在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，太平保险天津分公司承担赔偿责任。本案所涉事故为火灾，属于意外事故，因此未超出太平保险天津分公司承保的责任范围，亦发生于保险期间之内，故太平保险天津分公司应当承担保险责任。关于太平保险天津分公司提出应予免责的抗辩。第一，太平

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0419号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司。代表人马国强，总经理。委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津富士达电动车有限公司。法定代表人邢金生，总经理。委托代理人阎瑶，天津北洋律师事务所律师。委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司与被上诉人天……