民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6330号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵广暖否认收到40万元借款，盖忠贤未提交40万元借款的交付凭证，也未提交其他有效证据证明已经交付40万元的事实，一审法院认为盖忠贤主张的40万元借款证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回盖忠贤对赵广暖、徐爱云、孙修业的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由盖忠贤负担。二审诉讼中，盖忠贤提交其名下的两套房产的房产证复印件二份
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵广暖否认收到40万元借款，盖忠贤未提交40万元借款的交付凭证，也未提交其他有效证据证明已经交付40万元的事实，一审法院认为盖忠贤主张的40万元借款证据不足，不予
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6330号上诉人（原审原告）：盖忠贤。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵广暖。被上诉人（原审被告）：徐爱云。被上诉人（原审被告）：孙修业。上诉人盖忠贤因与被上诉人赵广暖、被上诉人徐爱云、被上诉人孙修业民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4695号民事判决，向本……