侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终353号

（一）被诉侵权技术方案落入涉案专利权保护范围。本案中，江宏涛明确涉案专利的保护范围为权利要求1、8。关于权利要求1，佰美公司认为被诉侵权产品一体成型，缺少“光源容置腔与所述内腔之间设有一连接处”这一技术特征。但经查，涉案专利说明书及附图对此作出了清楚的说明，被诉侵权产品与其完全一致，故佰美公司上述异议不能成立。被诉侵权产品技术方案包含与该权利要求1全部相同的技术特征，落入其保护范围。权利要求8为权利要求1的从属权利要求，佰美公司确认被诉侵权产品与该权利要求所增加的技术特征相同，亦落入其保护范围。据此，被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。佰美公司抗辩被诉侵权产品采用的系现有技术，但缺乏相应证据支持。（二）佰美公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。本案中，佰美公司确认涉案公证书记载的网络店铺由其经营，该公证书记载被诉侵权产品系在该网络店铺内购买获得，该网络店铺中还展示了被诉侵权产品图片，故佰美公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。江宏涛还主张佰美公司实施了制造被诉侵权产品的行为，但缺乏相应证据支持。（三）关于法律责任的承担。佰美公司未经许可，销售、许诺销售侵害涉案专利权的

（一）被诉侵权技术方案落入涉案专利权保护范围。本案中，江宏涛明确涉案专利的保护范围为权利要求1、8。关于权利要求1，佰美公司认为被诉侵权产品一体成型，缺少“光源容置腔与所述内腔之间设有一连接处”这一技术特征。但经查，涉案专利说明书及附图对此作出了清楚的说明，被诉侵权产品与其完全一致，故佰美公司上述异议不能成立。被诉侵权产品技术方案包含与该权利要求1全部相同的技术特征，落入其保护范围。权利要求8为权利要求1的从属权利要求，佰美公司确认被诉侵权产品与该权利要求所增加的技术特征相同，亦落入其保护范围。据此，被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。佰美公司抗辩被诉侵权产品采用的系现有技术，但缺乏相应

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终353号 上诉人（原审被告）：广州佰美汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙兴中路20号B栋一楼。 法定代表人：杨臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江宏涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省浠……