借款合同纠纷 （2019）粤03民终21997号

本案为借款合同纠纷，创维公司与富鼎公司签订的最高额授信合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。创维公司按约向富鼎公司提供了100万元借款，富鼎公司应当按约履行还款义务。富鼎公司收到借款后，仅归还部分本金并支付利息，截至2019年4月17日，富鼎公司尚欠创维公司借款本金507170.74元、利息295587.95元，构成违约，依法应承担相应的违约责任，创维公司主张富鼎公司归还借款本金507170.74元，一审法院予以支持。授信合同及借款借据均约定贷款年利率为8%，授信合同还约定富鼎公司逾期还款的，创维公司有权自逾期之日起按本合同借款利率水平上加收50%计收罚息，故创维公司主张富鼎公司支付2019年4月17日前的利息295587.95元，并自2019年4月18日起按年利率12%继续支付利息至实际付清之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。关于马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋的责任问题。马红发、马红霞分别与创维公司签订保证合同，承诺对富鼎公司的涉案债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起两年，借款借据约定的借

本案为借款合同纠纷，创维公司与富鼎公司签订的最高额授信合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。创维公司按约向富鼎公司提供了100万元借款，富鼎公司应当按约履行还款义务。富鼎公司收到借款后，仅归还部分本金并支付利息，截至2019年4月17日，富鼎公司尚欠创维公司借款本金507170.74元、利息295587.95元，构成违约，依法应承担相应的违约责任，创维公司主张富鼎公司归还借款本金507170.74元，一审法院予以支持。授信合同及借款借据均约定贷款年利率为8%，授信合同还约定富鼎公司逾期还款的，创维公司有权自逾期之日起按本合同借款利率水平上加

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21997号上诉人（原审原告）：创维集团财务有限公司。法定代表人：鄢红波，总经理。委托诉讼代理人：陶金，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙秋实，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：运城市富鼎贸易有限公司。法定代表人：马红发。被上诉人（原审被告）：马红发，被上诉人（原审被告）：郭龙芝，被上诉人（原审被告）：马红霞，被上诉人（原审被告）：蒋……