委托合同纠纷 （2014）岩民终字第303号

原告与龙岩市博爱医院有限公司之间的夜景工程承包制作合同关系事实清楚，证据充分。该合同的权利义务承受主体应是原告，为此龙岩市博爱医院有限公司支付的工程款，理应由原告享有。从原告与龙岩市博爱医院有限公司签订的《制作合同》来看，被告只是作为原告委托代理人在合同上签字；被告提出原、被告是挂靠关系，双方当时有口头协议，但未提供证据予以证实，且原告予以否认；同时被告也未提供证据证实，其对龙岩市博爱医院有限公司夜景工程进行了实际施工。龙岩市博爱医院有限公司已支付的工程款中尚有6万元被被告占有，已侵害了原告的合法权益，应限期给付并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决：被告林天富应在判决生效之日起十日内返还原告龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司工程款6万元，并支付该款从2013年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告林天富负担。宣判后，原审被告林天富不服，向本院提出上诉。上诉人林天富的主要上诉请求及理由是：上诉人与被上诉人之间是挂靠关系而非委托关系。理由：首先，因

原告与龙岩市博爱医院有限公司之间的夜景工程承包制作合同关系事实清楚，证据充分。该合同的权利义务承受主体应是原告，为此龙岩市博爱医院有限公司支付的工程款，理应由原告享有。从原告与龙岩市博爱医院有限公司签订的《制作合同》来看，被告只是作为原告委托代理人在合同上签字；被告提出原、被告是挂靠关系，双方当时有口头协议，但未提供证据予以证实，且原告予以否认；同时被告也未提供证据证实，其对龙岩市博爱医院有限公司夜景工程进行了实际施工。龙岩市博爱医院有限公司已支付的工程款中尚有6万元被被告占有，已侵害了原告的合法权益，应限期给付并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第303号上诉人（原审被告）林天富，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人杨磊，总经理。上诉人林天富因与被上诉人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司委托合……