故意伤害 （2015）沪铁中刑终字第41号

上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。张某上诉否认故意伤害了被害人赵某。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，张绷的行为不构成故意伤害罪。经查，上诉人张某归案后在公安阶段的一贯稳定供述均反映，案发当日，其乘坐地铁九号线在小南门站停靠时，因急于下车将挡在其下车道上的被害人赵某的手推开，赵即用手击其后背，张折回，双方就此发生争执，之后，张拳击赵左眼后致赵当场左眼出血，左镜片破碎，此节事实与赵某的陈述相吻合；另有案发现场的监控录像及监控截图为证。赵某受伤后，张某即陪同其就医，相关的刑事影印件、病历材料、验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书也证实，赵某的左眼遭受外力作用，致左眼球破裂、外伤性白内障等并遗留角膜瘢痕及中度视力损害，构成轻伤。本案的证据能形成锁链，足以证实张某将被害人赵某打致轻伤的事实。故上诉人张某的上诉理由，与查明的事实不符，及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人张某作出的判决，审判程序合法，适用法律

上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。张某上诉否认故意伤害了被害人赵某。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，张绷的行为不构成故意伤害罪。经查，上诉人张某归案后在公安阶段的一贯稳定供述均反映，案发当日，其乘坐地铁九号线在小南门站停靠时，因急于下车将挡在其下车道上的被害人赵某的手推开，赵即用手击其后背，张折回，双方就此发生争执，之后，张拳击赵左眼后致赵当场左眼出血，左镜片破碎，此节事实与赵某的陈述相吻合；另有案发现场的监控录像及监控截图为证。赵某受伤后，张某即陪同其就医，相关的刑事影印件、病历材料、验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书也

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑终字第41号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人李品仙、匡春燕，上海格联律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）沪铁刑初字第195号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本……