财产损害赔偿纠纷 （2020）苏05民终10406号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据火灾事故简易调查认定书与公安机关的调查材料，结合双方当事人的陈述，可以证明本起火灾系吴中建设公司的施工人员在施工过程中操作不当引发的。双方争议的主要问题为：火灾是否导致迅攀公司整部电梯毁损；迅攀公司因本起火灾所受到损失的认定；电梯马达的价值应否扣除。根据迅攀公司提供的现场照片及当事人的陈述，火灾确引起型号为通力1000kg-1.0m/s-3/3-10.3mKONE3000MonoSpace的电梯受损，吴中建设公司于2018年1月4日出具承诺函，确认由其承担该电梯所有设备采购责任，并未提出火灾烧毁的并非整部电梯的异议，结合迅攀公司提供的发货清单、补充协议及通力电梯公司出具的情况说明，一审法院对迅攀公司主张的火灾导致整部电梯（马达除外）损毁的意见予以采信。迅攀公司提供的销售协议、补充协议及通力电梯公司出具的情况说明能相互印证，一审法院据此认定涉案电梯本身的设备价值为119900元，迅攀

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据火灾事故简易调查认定书与公安机关的调查材料，结合双方当事人的陈述，可以证明本起火灾系吴中建设公司的施工人员在施工过程中操作不当引发的。双方争议的主要问题为：火灾是否导致迅攀公司整部电梯毁损；迅攀公司因本起火灾所受到损失的认定；电梯马达的价值应否扣除。根据迅攀公司提供的现场照片及当事人的陈述，火灾确引起型号为通力1000kg-1.0m/s-3/3-10.3mKONE3000MonoSpace

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10406号上诉人（原审原告）：江苏迅攀机电工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园**。法定代表人：张理达，总经理。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏吴中建设集团有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路***……