（2015）浙杭行终字第244号

市住保房管局于2001年7月6日向中行浙江省分行核发杭拆许字（2001）第062号房屋拆迁许可证，樊树莉购买之房屋被列入拆迁范围。市住保房管局依相关地方性法规、规范性文件及人民法院生效判决对樊树莉与中行浙江省分行之间的拆迁纠纷作出裁决，是其履行法定职责的体现。围绕涉案房屋的拆迁安置问题，樊树莉已提起过数次民事、行政诉讼，历时数年，究其核心，是樊树莉当时按4200元每平方米领取的安置款系全部安置款还是预领的部分安置款。浙江省建设厅（2002）函房字××号《关于﹤浙江省城市房屋拆迁管理条例﹥适用问题的复函》规定：第一、拆迁项目的拆迁许可证核发时间在11月2日之前，但拆迁项目内所有的被拆迁人在11月2日前未与拆迁人签订补偿安置协议的，适用《浙江省城市房屋拆迁管理条例》。第二、拆迁项目的拆迁许可证核发时间在11月2日之前，且有部分被拆迁人在11月2日之前与拆迁人签订了补偿安置协议的，该拆迁项目原则上适用原法规、规章的规定。本案所涉拆迁许可证2001年7月6日核发，樊树莉与中行浙江省分行于2001年9月28日签订城市房屋拆迁产权调换协议。因此，市住保房管局适用1998年《杭州市城市房屋拆迁管理条

市住保房管局于2001年7月6日向中行浙江省分行核发杭拆许字（2001）第062号房屋拆迁许可证，樊树莉购买之房屋被列入拆迁范围。市住保房管局依相关地方性法规、规范性文件及人民法院生效判决对樊树莉与中行浙江省分行之间的拆迁纠纷作出裁决，是其履行法定职责的体现。围绕涉案房屋的拆迁安置问题，樊树莉已提起过数次民事、行政诉讼，历时数年，究其核心，是樊树莉当时按4200元每平方米领取的安置款系全部安置款还是预领的部分安置款。浙江省建设厅（2002）函房字××号《关于﹤浙江省城市房屋拆迁管理条例﹥适用问题的复函》规定：第一、拆迁项目的拆迁许可证核发时间在11月2日之前，但拆迁项目内所有的被拆迁人在11月

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第244号上诉人（原审原告）樊树莉。委托代理人范治平。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人郭振伟。委托代理人李文莉。被上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司浙江省分行。法定代表人郭心刚。委托代理人钱纯仪。上诉人樊树莉因与杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市住保房管局）拆迁行政裁决一案，不服杭……