合同纠纷 （2021）苏12民辖终98号

林波提供的合同中关于管辖权的约定是合同签订后添加的，此添加内容为无效条款，不应认定林波与顺腾公司就管辖权作了书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，林波起诉要求顺腾公司返还其给付的购机款108万元，并要求陈桂荣对上述款项中845000元承担还款责任。林波起诉时提交的顺腾公司的证明反映845000元已返还给陈桂荣，可认定陈桂荣与本案存在一定关联，故不存在林波故意虚列被告以取得管辖权的情形。本案原审被告陈桂荣的住所地属泰兴市人民法院辖区，故泰兴市人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送昆山市人民法院管辖处理不当，应予纠正。 综上，陈桂荣的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初8715号之一民事裁定； 二、本案由江苏省泰兴市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杨锦华 审 判 员　瞿廷英 审 判 员　曹海霞 二〇二一年六月二十

林波提供的合同中关于管辖权的约定是合同签订后添加的，此添加内容为无效条款，不应认定林波与顺腾公司就管辖权作了书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，林波起诉要求顺腾公司返还其给付的购机款108万元，并要求陈桂荣对上述款项中845000元承担还款责任。林波起诉时提交的顺腾公司的证明反映845000元已返还给陈桂荣，可认定陈桂荣与本案存在一定关联，故不存在林波故意虚列被告以取得管辖权的情形。本案原审被告陈桂荣的住所地属泰兴市人民法院辖区，故泰兴市人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终98号 上诉人（原审被告）：陈桂荣。 被上诉人（原审被告）：昆山顺腾工业设备有限公司。 法定代表人：张美兰。 原审原告：林波。 上诉人陈桂荣因与被上诉人昆山顺腾工业设备有限公司（以下简称顺腾公司）、原审原告林波合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初8715号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉……