林业承包合同纠纷 （2016）渝05民终612号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更合同。涂美玉与矿山村民小组签订的《果园承包合同》，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应合法有效。审理中，涂美玉主张其请求的果树成本费补偿，包含了其对新栽果树及苗木享有所有权的补偿，以及因投入提高地力的补偿。矿山村民小组认可对涂美玉负有补偿义务，但认为应严格按约定补偿。因此，双方就合同期内新栽果树及苗木的所有权的归属，以及补偿的范围和标准的争议较大。关于本案是否属于重复起诉的问题。涂美玉提起的本案诉讼与其于2012年8月13日提起的反诉案件相比，其要求补偿的范围以及事实和理由均不相同。另，在前一反诉案件中，因涂美玉要求按市场价补偿的请求不符合双方的约定，故该案对涂美玉的反诉请求未作实质性处理。考虑到获得补偿是涂美玉的权利，该案在驳回涂美玉反诉请求的同时，已告知其可凭证据另行主张。因此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉。矿山村民小组认为本案系重复起诉的辩解意见，该院不予采纳。关于合同期内新栽果树及培育苗木的所有权问题。涂美玉承包的大坟山果园是不可分割的整体，合

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更合同。涂美玉与矿山村民小组签订的《果园承包合同》，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应合法有效。审理中，涂美玉主张其请求的果树成本费补偿，包含了其对新栽果树及苗木享有所有权的补偿，以及因投入提高地力的补偿。矿山村民小组认可对涂美玉负有补偿义务，但认为应严格按约定补偿。因此，双方就合同期内新栽果树及苗木的所有权的归属，以及补偿的范围和标准的争议较大。关于本案是否属于重复起诉的问题。涂美玉提起的本案诉讼与其于2012年8月13日提起的反诉案件相比，其要求补偿的范围以及事实和理由均不相同。另，在前一反诉案件中，因涂美玉要求按市场价补偿的请

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终612号上诉人（原审原告）涂美玉，。委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人胡培源，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江津区珞璜镇矿山村民委员会矿山村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村。负责人李帮六，组长。委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。上诉人涂美玉因与被上诉人重庆市江津区珞璜镇矿山村民委员会矿……