生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙08民终599号

本案争议焦点一：本次事故，张竹林受伤与事故路段的凹陷坑是否存在因果关联。中奕翔公司答辩称，根据接警单记载，事故应该是两辆电动车相撞，认为张竹林受伤与地面凹陷坑没有关联。法院认为，报警人余义华与张竹林没有利害关系，其在交警部门所作的询问笔录具有较高的可信度。结合交警现场勘查，确定张竹林受伤与事故路段的凹陷坑有直接因果关联，对中奕翔公司上述答辩意见不予采纳。本案争议焦点二：张竹林因本次事故受伤是否应当由中奕翔公司、汇盛公司和云程公司承担赔偿责任。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，事故发生路段所在区域系东港经济开发区，上下班时间也是人群拥挤之时，从现场图也可观察凹陷坑占据了非机动车道中间大块面积，且据余义华陈述凹陷坑形成时间较长，该路段的所有人或管理人应当预见该路面缺陷会给行车、行人安全造成很大的隐患，但其没有及时修补，也未设置安全警示标志或采取相应的安全措施，导致张竹林驶入该路面跌伤，应当承担赔偿责任。中奕翔公司答辩称事故发生于水管网改造工程保修期，该路段造成凹陷的施工人为云程公司，应当由云程公

本案争议焦点一：本次事故，张竹林受伤与事故路段的凹陷坑是否存在因果关联。中奕翔公司答辩称，根据接警单记载，事故应该是两辆电动车相撞，认为张竹林受伤与地面凹陷坑没有关联。法院认为，报警人余义华与张竹林没有利害关系，其在交警部门所作的询问笔录具有较高的可信度。结合交警现场勘查，确定张竹林受伤与事故路段的凹陷坑有直接因果关联，对中奕翔公司上述答辩意见不予采纳。本案争议焦点二：张竹林因本次事故受伤是否应当由中奕翔公司、汇盛公司和云程公司承担赔偿责任。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，事故发生路段所在区域系东

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终599号上诉人（一审被告）：衢州中奕翔建设有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道***号***室。法定代表人：谢芳，经理。委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张竹林，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：余艳芬，……