合同纠纷 （2017）辽01民终12274号

本案的争议焦点为被告是否应返还原告汽车转押款335,000元及利息5000元。本案原、被告之间形成债权债务和质押担保法律关系。为担保债权实现，债务人或者第三人可以将其动产移交债权人占有提供动产质押，质权人即债权人对该动产享有质权，享有合法占有该动产的权利，质权人也可以为自己或他人债务将质押物转质提供担保，转质分为承诺转质和责任转质。根据《物权法》第二百一十七条规定，质人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。该条的立法解释为“物权法不提倡转质，也没有禁止转质。为了保护出质人的权益，本条规定的原则是，未经出质人同意不允许转质，质权人转质的要承担赔偿责任。”根据以上规定和解释，原、被告签订的《汽车转押协议》对双方具有约束力，该协议已实际履行，原告支付价款对被告享有主债权，被告已履行协议将质押物转质交付与原告，原告实际占有车辆对该车辆享有质权，原车主享有回赎权。根据该协议约定，被告已履行合同义务交付所转质押的车辆，原告实际占有使用该车辆，对该车辆享有质权，该担保物权受法律保护。本案为案外人在未经生效判决裁定或相关机关认定和公权力介入的情况下开走车

本案的争议焦点为被告是否应返还原告汽车转押款335,000元及利息5000元。本案原、被告之间形成债权债务和质押担保法律关系。为担保债权实现，债务人或者第三人可以将其动产移交债权人占有提供动产质押，质权人即债权人对该动产享有质权，享有合法占有该动产的权利，质权人也可以为自己或他人债务将质押物转质提供担保，转质分为承诺转质和责任转质。根据《物权法》第二百一十七条规定，质人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。该条的立法解释为“物权法不提倡转质，也没有禁止转质。为了保护出质人的权益，本条规定的原则是，未经出质人同意不允许转质，质权人转质的要承担赔偿责

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12274号上诉人（原审原告）：周帅，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙著华，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，现住沈阳市家屯区。委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人周帅因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服沈阳……