民间借贷纠纷 （2021）粤14民终208号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈运新于2018年4月16日向原告张汉民借款100000元，有原告提供的借条、银行流水清单、存折复印件为证，且被告未能提供有效的证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。被告法定代理人认为借条落款日期存在改动，不具有合法性和真实性，借条上没有被告的签名，银行流水清单显示转入的账户名并不是被告，与本案没有关联性，而且转出账户也不是原告。经查，借条落款日期中的“2018”的写法虽与正常书写不同，但肉眼能明确分辨出是“2018”，且原告提供的银行流水清单和存折均显示转账日期为“2018年4月16日”。借条尾部虽没有被告的签名，但在借条的内容中写明“陈运新借到张汉民人民币拾万元整（100000）”。出借人账户名朱新珍是原告的妻子，对方账户名刘争华是被告的同居女友。故被告法定代理人的上述辩解意见与事实不符，依法不予采纳。现原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告出具的借条中未明确约定借款利率，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，依法予以支持，但其请求按年利率6%计算，缺乏法律依据，依法不予采纳。

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈运新于2018年4月16日向原告张汉民借款100000元，有原告提供的借条、银行流水清单、存折复印件为证，且被告未能提供有效的证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。被告法定代理人认为借条落款日期存在改动，不具有合法性和真实性，借条上没有被告的签名，银行流水清单显示转入的账户名并不是被告，与本案没有关联性，而且转出账户也不是原告。经查，借条落款日期中的“2018”的写法虽与正常书写不同，但肉眼能明确分辨出是“2018”，且原告提供的银行流水清单和存折均显示转账日期为“2018年4月16日”。借条尾部虽没有被告的签名，但在借条的内容中写明“陈运新

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终208号上诉人（原审被告）：陈运新，男，汉族，1964年10月9日出生，住所地：兴宁市。法定代理人：陈杏，女，汉族，1991年4月26日出生，住所地：兴宁市，系陈运新的女儿。委托诉讼代理人：刘恋、刘海苑，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉民，男，汉族，1953年2月11日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：张美静，女……