敲诈勒索 （2019）晋05刑终345号

上诉人（原审被告人）茹某、原审被告人赵某1、陈某2以非法占有为目的，趁他人修建房屋之机，采用阻拦施工及施工车辆通行等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应当予以刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人茹某、原审被告人赵某1积极参与实施敲诈勒索行为,起主要作用,系主犯，原审被告人陈某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。关于上诉人茹某上诉所提其已全部退缴赃款，真诚认罪悔罪，一审法院量刑重、判处罚金过重的上诉理由，原审考虑到三被告人庭审前退还了全部赃款，并取得了被害人贾某、赵某7、赵某8的谅解，对茹某、赵某1、陈某2已予以从轻处罚，本院不再重复支持，上诉人茹某上诉所提辩解理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 　张钰审 判 员 　刘鹏 二0一九年十二月十九日法官助理 　王赢书 记 员 　荣耀书记员荣耀

上诉人（原审被告人）茹某、原审被告人赵某1、陈某2以非法占有为目的，趁他人修建房屋之机，采用阻拦施工及施工车辆通行等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应当予以刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人茹某、原审被告人赵某1积极参与实施敲诈勒索行为,起主要作用,系主犯，原审被告人陈某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。关于上诉人茹某上诉所提其已全部退缴赃款，真诚认罪悔罪，一审法院量刑重、判处罚金过重的上诉理由，原审考虑到三被告人庭审前退还了全部赃款，并取得了被害人贾某、赵某7、赵某8的谅解，对茹某、赵某1、陈某2已予以从轻处罚，本院不再重复支持，上诉人茹某上诉所提辩解理

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终345号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）茹某，男，1962年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳城县，住阳城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月11日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人赵某1，女，1968年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住阳……