（2013）长民终字第01223号

本案是排除妨害纠纷，上诉人崔红兵主张《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效请求，因继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及其兄崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，故原审对崔红兵主张协议书侵犯其继承权，不属于本案的审理范围并无不当。上诉人崔红红与母亲张秀生居住在长治市城区东关街北4巷6号院，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与崔红红的正常居住和生活，原审认为崔红红有权对南房及东房进行翻修，崔红兵不得妨害并无不当。据此，上诉人崔红兵所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人崔红兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连发代理审判员　　杨沁峰代理审判员　　董新宇二〇一三年十二月十日书　记　员　　赵　卿 来源：百度“马 克 数据网”

本案是排除妨害纠纷，上诉人崔红兵主张《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效请求，因继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及其兄崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，故原审对崔红兵主张协议书侵犯其继承权，不属于本案的审理范围并无不当。上诉人崔红红与母亲张秀生居住在长治市城区东关街北4巷6号院，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与崔红红的正常居住和生活，原审认为崔红红有权对南房及东房进行翻修，崔红兵不得妨害并无不当。据此，上诉人崔红兵所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省长治市中级人民法院民事判决书（稿）(2013）长民终字第01223号上诉人（原审被告）崔红兵，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市长运公司家属院。委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔红红，女，1968年12月11日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市东关街北4巷六号上诉人崔红兵因排除妨害纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2013)城民二初字第……