建设工程施工合同纠纷 （2013）长中民三初字第01163号

原告高岭公司与被告梦洁公司于2005年9月2日签订的《梦洁大厦施工合同》、《工程质量保修书》、《附加协议》及2006年6月14日签订的《梦洁大厦施工合同》补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定。原告高岭公司已按照合同约定完成了梦洁大厦工程的施工任务，且经竣工验收合格，被告梦洁公司与原告高岭公司已就该工程进行了最终结算并确认了工程价款，被告梦洁公司亦已付清了全部工程款。本案的争议焦点主要为：一、费率下浮的结算方法是否应予变更；二、梦洁公司是否存在迟延支付进度款情形及应当承担的民事责任；三、梦洁公司是否存在迟延结算情形及应当承担的民事责任。一、费率下浮的结算方法是否应予变更。高岭公司与梦洁公司签订的《梦洁大厦施工合同》专用条款第九条中约定，高岭公司承包范围内工程按一类工程取费，费率中下浮12个点。关于“费率中下浮12个点”的计算方式，高岭公司主张应为每项费率优惠12%，梦洁公司主张应在间接费费率基础上直接减去12%的费率，后双方在工程款实际结算中采用了梦洁公司主张的计算方式，高岭公司认为该结算方法明显错误，不是高岭公司

原告高岭公司与被告梦洁公司于2005年9月2日签订的《梦洁大厦施工合同》、《工程质量保修书》、《附加协议》及2006年6月14日签订的《梦洁大厦施工合同》补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定。原告高岭公司已按照合同约定完成了梦洁大厦工程的施工任务，且经竣工验收合格，被告梦洁公司与原告高岭公司已就该工程进行了最终结算并确认了工程价款，被告梦洁公司亦已付清了全部工程款。本案的争议焦点主要为：一、费率下浮的结算方法是否应予变更；二、梦洁公司是否存在迟延支付进度款情形及应当承担的民事责任；三、梦洁公司是否存在迟延结算情形及应当承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民三初字第01163号原告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。法定代表人周雄辉，董事长。委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告长沙梦洁房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道320号。法定代表人姜天武，总经理。委托代理人杨凡，湖南芙蓉律师事务所律师。原告……