买卖合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00219号

本案的争议焦点是上诉人贺某某下欠被上诉人折某的剩余油款是否已偿还完毕以及未偿还部分的具体金额。双方当事人对贺某某使用折某提供的柴油以及双方进行结算后由贺某某出据欠据的基本事实均予以认可，但上诉人贺某某认为其会计已将柴油款支付完毕并多付了10万元，对于该事实上诉人贺某某并未向法庭提交相关证据，而且被上诉人折某现依然持有双方结算后的欠据原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。现上诉人贺某某也未向法庭提交被上诉人折某所供柴油不合格的直接证据，故该上诉理由也不能成立，被上诉人折某所持1209763元的欠据中注明了2012年8月4日付10万元字样，被上诉人也认可其收到该10万元，故上诉人贺某某现下欠余款金额为1109763元，综上，上诉人贺某某所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案的争议焦点是上诉人贺某某下欠被上诉人折某的剩余油款是否已偿还完毕以及未偿还部分的具体金额。双方当事人对贺某某使用折某提供的柴油以及双方进行结算后由贺某某出据欠据的基本事实均予以认可，但上诉人贺某某认为其会计已将柴油款支付完毕并多付了10万元，对于该事实上诉人贺某某并未向法庭提交相关证据，而且被上诉人折某现依然持有双方结算后的欠据原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00219号上诉人（原审被告）贺某某。委托代理人孙某。被上诉人（原审原告）折某。委托代理人李某某。上诉人贺某某因与被上诉人折某买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县法院（2012）神民初字第03695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺某某及其代理人孙某、被上诉人折某及其代理人李某某到庭参……