（2014）青民二商终字第716号

本案系买卖合同引发的欠款纠纷。大望公司、金哲浩、朴莲子、李春叶收取货物后，应及时支付相应货款。新三友公司及李春叶主张李春叶、朴莲子系大望公司员工，但未能提交证据予以证实，故对该主张，原审法院不予支持。李春叶、朴莲子可待补充相关证据后另行起诉主张其权利。新三友公司提交的证据能够证实金哲浩收货金额为25627.2元，因金哲浩系大望公司的法定代表人且大望公司系金哲浩个人独资的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因金哲浩未提交证据证实大望公司的公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。对涉案25627.2元的货款，大望公司与金哲浩应承担连带付款责任。新三友公司提交的证据能够证实朴莲子收货金额为54050.4元，对此部分货款应由朴莲子承担付款责任。新三友公司提交的证据能够证实李春叶收取了新三友公司交付的金额为44471.7元的货物，对此部分货款应由李春叶承担付款责任。对于新三友公司主张其提交的证据二第7页中2008年1月27日金额为3488.4元的欠条、其提交的证据二第8页中2008年1月22日金额为4889.2元的欠条签字人均为金哲浩，因从证据表面上无法看出

本案系买卖合同引发的欠款纠纷。大望公司、金哲浩、朴莲子、李春叶收取货物后，应及时支付相应货款。新三友公司及李春叶主张李春叶、朴莲子系大望公司员工，但未能提交证据予以证实，故对该主张，原审法院不予支持。李春叶、朴莲子可待补充相关证据后另行起诉主张其权利。新三友公司提交的证据能够证实金哲浩收货金额为25627.2元，因金哲浩系大望公司的法定代表人且大望公司系金哲浩个人独资的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因金哲浩未提交证据证实大望公司的公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。对涉案25627.2元的货款，大望公司与金哲浩应承担连带付款责任。新三友公司提交的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第716号上诉人（原审被告）李春叶。委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛新三友针织有限公司。法定代表人荆某，公司经理。委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。原审被告青岛大望服饰有限公司。法定代表人金哲浩，公司经理。原审被告金哲浩。原审被告朴莲子。上诉人李春叶因与被上诉人青岛新三友针织有限公司（以下简……