民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第0285号

申志玲、刘兆明与聂恒祥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。聂恒祥要求申志玲、刘兆明归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，聂恒祥主张自逾期之日即2013年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。综上遂判决：刘兆明、申志玲于本判决生效之日起十日内共同偿还聂恒祥借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。上诉人申志玲、刘兆明不服上述民事判决，向本院上诉称：1、上诉人借聂恒祥的10万元已经归还，事后上诉人向聂恒祥索要借据未果，但聂恒祥承诺不会重复索要。聂恒祥起诉后，经电话联系聂恒祥承认还款事实并承诺撤诉，故上诉人没有到庭，直到收到判决书才知道聂恒祥的承诺是欺骗。2、原审法院仅凭聂恒祥的借据就认定借款成立不符合法律规定。3、原审法院在开庭前没有对上诉人电话通知，且判决在开庭前作出，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，程序不当，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人聂恒祥答辩称：1、因案外人王光辉借聂恒

申志玲、刘兆明与聂恒祥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。聂恒祥要求申志玲、刘兆明归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，聂恒祥主张自逾期之日即2013年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。综上遂判决：刘兆明、申志玲于本判决生效之日起十日内共同偿还聂恒祥借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。上诉人申志玲、刘兆明不服上述民事判决，向本院上诉称：1、上诉人借聂恒祥的10万元已经归还，事后上诉人向聂恒

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0285号上诉人（原审被告）申志玲，居民。上诉人（原审被告）刘兆明，居民。以上二上诉人共同委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂恒祥，个体户。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人申志玲、刘兆明因与被上诉人聂恒祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2999号民事判决，向本……