买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第240号

上诉人福泉合作社向被上诉人主张滴灌肥价款13200元，上诉人提交的证据是被上诉人陈渊在销售确认书上书写的“60%滴灌3吨×4400元=13200元”，首先，上诉人认可“60%的滴灌肥”字样是上诉人自己划掉的，但上诉人解释“划掉”的原因是“该款不加收利息”，该解释不符合常理；其次，从该证据记载的内容看，不能直接证实被上诉人陈渊欠上诉人13200元，上诉人又无其他证据证实其主张，故该请求难获支持。上诉人福泉合作社主张向被上诉人提供二胺22.5吨，进而主张一审未予支持的4吨二胺的价款13800元，上诉人提交的销售确认书上确定的二胺供货数量虽然是“22.5吨”，但因该确认书系上诉人单方制作的，被上诉人陈渊并未在该确认书上签字确认，上诉人又无其他证据证实向被上诉人陈渊供货22.5吨，因此，上诉人的该上诉意见亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元由上诉人尉犁县福泉棉花种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　来永存审　判　员　　刘　燕代理审判员　　赵艳萍二〇一五年一月二十一日书　记　员　　佘梦斐

上诉人福泉合作社向被上诉人主张滴灌肥价款13200元，上诉人提交的证据是被上诉人陈渊在销售确认书上书写的“60%滴灌3吨×4400元=13200元”，首先，上诉人认可“60%的滴灌肥”字样是上诉人自己划掉的，但上诉人解释“划掉”的原因是“该款不加收利息”，该解释不符合常理；其次，从该证据记载的内容看，不能直接证实被上诉人陈渊欠上诉人13200元，上诉人又无其他证据证实其主张，故该请求难获支持。上诉人福泉合作社主张向被上诉人提供二胺22.5吨，进而主张一审未予支持的4吨二胺的价款13800元，上诉人提交的销售确认书上确定的二胺供货数量虽然是“22.5吨”，但因该确认书系上诉人单方制作的，被上诉人

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第240号上诉人（原审原告）：尉犁县福泉棉花种植专业合作社。法定代表人：张付全，系该合作社会长。被上诉人（原审被告）：陈渊，男，汉族。上诉人福泉合作社因与被上诉人陈渊买卖合同纠纷一案，不服（2014）尉民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福泉合作社的……