（2016）川01刑终1124号

桂江勇控告范某、高某、李某、张某非法侵入住宅和入户盗窃系基于同一事实，依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪。盗窃罪非刑事自诉受案范围，桂江勇以被告人盗窃其财产提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，故裁定对桂江勇提起的刑事附带民事诉讼不予受理。桂江勇上诉称，原审法院对上诉人的请求并未作出实体上的审查，直接作出不予受理的裁定是错误的；原审法院认为上诉人控告的事实依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪，直接裁定不予受理是错误的；原审法院认为盗窃罪并非刑事自诉受案范围是错误的，上诉人有充分证据证明自己的财产权利受到侵犯，公安机关作出不予立案通知后，上诉人依法申请复议、复核，并已向崇州市人民检察院申请立案监督，均未果后向原审法院提起诉讼，符合法律规定；上诉人于2016年10月8日向原审法院递交自诉材料，原审法院直到2016年10月31日才受理此案。请求撤销原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，桂江勇向原审法院

桂江勇控告范某、高某、李某、张某非法侵入住宅和入户盗窃系基于同一事实，依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪。盗窃罪非刑事自诉受案范围，桂江勇以被告人盗窃其财产提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，故裁定对桂江勇提起的刑事附带民事诉讼不予受理。桂江勇上诉称，原审法院对上诉人的请求并未作出实体上的审查，直接作出不予受理的裁定是错误的；原审法院认为上诉人控告的事实依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪，直接裁定不予受理是错误的；原审法院认为盗窃罪并非刑事自诉受案范围是错误的，上诉人有充分证据证明自己的财产权利受到侵犯，公安机关作出不予立案通知后，上诉人依法申请复议、复核，并已向崇州市人民检察院申

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1124号上诉人（原审自诉人）桂江勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。四川省崇州市人民法院审理原审自诉人桂江勇因控告范某、高某、李某、张某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）川0184刑初561号刑事裁定。桂江勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……