机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋06民终73号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：1、董秀玲、石玉兰、石登岳、石增岳主张被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算；2、董秀玲、石玉兰、石登岳、石增岳损害赔偿是否构成保险条款责任免除情形；3、董秀玲、石玉兰、石登岳、石增岳主张损害赔偿金额是否合法有据。公民的生命健康权受法律保护。徐毛毛驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成石生亮死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应当由徐毛毛依法承担赔偿责任，但该机动车在阳光财险朔州中心支公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经审查，合法有效，依法予以确认。关于商业三者险是否赔偿问题，根据《保险法》第十七条、第十九条之规定，确认该条款不产生效力，为此，依法对阳光财险朔州中心支公司该抗辩意见不予支持。董秀玲、石玉兰、石登岳、石增岳主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，依法予以支持。对董秀玲、石玉兰、石登岳、石增岳主张办理丧葬事宜产生的误工费应按山西省在岗职工平均工资收入并按当地风俗习惯7日9人计算
摘要
阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司与徐毛毛、董秀玲等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终73号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。法定代表人：谭琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）徐毛毛，男，1994年2月2……