建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终2755号

原、被告签订的《名京广场项目玻璃、石材幕墙施工合同》及《付款补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受该合同约束。而后签订的《付款补充协议》可视为对付款条件的重新约定。根据该协议第5条：“如因甲方原因在2017年6月30日前未能复工，双方可共同委托第三方进行工程造价评估，并进行决算，同时甲方承担相应违约责任”。现因被告未按协议支付款项，原告未能复工，故对原告要求与被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当支付原告工程款的数额，本院已对涉案工程进行工程造价鉴定，无争议部分的工程造价为24144953.59元，本院予以支持，有争议部分工程变更的工程造价为1149858.32元，因该工程系工程变更增加部分，原告已按变更单施工完毕且被告方人员均在变更确认单签字及加盖公章，视为对工程变更增加部分予以认可，本院予以支持。关于现场堆放的石材、玻璃、岩棉板等材料的归属问题，本院认为，因被告未按付款补充协议约定支付款项，导致原告未能复工，被告系违约方，故此部分材料费234876.84元，由被告向原告支付，此部分的材料归被告所有。关于利息起算

原、被告签订的《名京广场项目玻璃、石材幕墙施工合同》及《付款补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受该合同约束。而后签订的《付款补充协议》可视为对付款条件的重新约定。根据该协议第5条：“如因甲方原因在2017年6月30日前未能复工，双方可共同委托第三方进行工程造价评估，并进行决算，同时甲方承担相应违约责任”。现因被告未按协议支付款项，原告未能复工，故对原告要求与被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当支付原告工程款的数额，本院已对涉案工程进行工程造价鉴定，无争议部分的工程造价为24144953.59元，本院予以支持，有争议部分

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2755号上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：魏田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尉……