（2015）潭中民三终字第56号

本案争议的焦点为：被上诉人韶山市天生广告公司与上诉人陈存鑫是否存在雇佣关系，在本案中是否需承担责任。经查，上诉人陈存鑫在被上诉人韶山市天生广告公司打工，事发时，受雇主指派从事与生产经营有关的劳务活动。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈存鑫驾驶非机动车在没有划分非机动车道的机动车道的道路上，未靠道路右侧通行和违反载人规定，是引发道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。上诉人陈存鑫的赔偿责任依法应由其雇主被上诉人韶山市天生广告公司承担。上诉人陈存鑫的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议的焦点为：被上诉人韶山市天生广告公司与上诉人陈存鑫是否存在雇佣关系，在本案中是否需承担责任。经查，上诉人陈存鑫在被上诉人韶山市天生广告公司打工，事发时，受雇主指派从事与生产经营有关的劳务活动。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈存鑫驾驶非机动车在没有划分非机动车道的机动车道的道路上，未靠道路右侧通行和违反载人规定，是引发道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。上诉人陈存鑫的赔偿责任依法应由其雇主被上诉人韶山市天生广告公司承担。上诉人陈存鑫的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依据《中

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第56号上诉人（原审被告）陈存鑫，男。委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈博良，男。法定代理人陈勇斌，男。委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶山市天生广告有限责任公司。法定代表人黄桂强，系该公司总经理。委托代理人刘毅，湖南潭州律师事务所律师。原审被告黄国强，男。原审被告湘潭市永……