买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第377号

本案为买卖合同纠纷。源骏公司确认双方存在买卖合同关系，对货款总金额及涉及月份的具体货款金额亦予以确认，对月结60天付款的约定及逾期须按月1.5%支付逾期付款利息也表示认可，本案的争议焦点为逾期付款利息应从何时开始计算。案涉货款发生在2013年10月、11月、12月和2014年3月、4月，按交易常理《货款结欠明细表》应是对拖欠货款的再次确认，而非至2014年8月27日才对之前的货款一起对账，恒昌公司的陈述较为合理，原审法院予以采信。双方约定月结60天付款，原审法院认为应从每月月结后60天即开始计收逾期付款利息。恒昌公司诉请源骏公司支付货款169，107元，原审法院予以支持。恒昌公司诉请源骏公司按每月货款从月结开始按月1.5%计付逾期付款利息，原审法院认为应从每月月结60天后开始计息，即2013年10月货款应在2013年12月31日开始计息，2013年11月货款应在2014年1月30日开始计息，2013年12月货款应在2014年3月2日开始计息，2014年3月货款应在2014年5月31日开始计息，2014年4月货款应在2014年6月30日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一

本案为买卖合同纠纷。源骏公司确认双方存在买卖合同关系，对货款总金额及涉及月份的具体货款金额亦予以确认，对月结60天付款的约定及逾期须按月1.5%支付逾期付款利息也表示认可，本案的争议焦点为逾期付款利息应从何时开始计算。案涉货款发生在2013年10月、11月、12月和2014年3月、4月，按交易常理《货款结欠明细表》应是对拖欠货款的再次确认，而非至2014年8月27日才对之前的货款一起对账，恒昌公司的陈述较为合理，原审法院予以采信。双方约定月结60天付款，原审法院认为应从每月月结后60天即开始计收逾期付款利息。恒昌公司诉请源骏公司支付货款169，107元，原审法院予以支持。恒昌公司诉请源骏公司按

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第377号上诉人（原审被告）：东莞市源骏家具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇屏山社区屏东路8号之一，组织机构代码证为56665687-7。法定代表人：麦伟杰，系该公司总经理。委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，组织机构代码证为7……