保证合同纠纷 （2013）浙甬商终字第209号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为耐吉公司、周安飞是否应共同支付信诚公司代偿款5207022.53元。对此，本院认为，信诚公司与耐吉公司于2011年8月5日签订的《反担保合同》，以及周安飞于同日出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。现信诚公司提供的还款凭证以及情况说明足以证实其已代借款人大自然公司向中行镇海支行归还贷款本息5207022.53元，且《反担保合同》中未对保证方式作出明确约定，耐吉公司应按照连带责任保证承担保证责任，故信诚公司有权要求耐吉公司、周安飞共同支付代偿款5207022.53元。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48249元，由上诉人宁波耐吉科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年三月十四日代书记员　鲁　超

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为耐吉公司、周安飞是否应共同支付信诚公司代偿款5207022.53元。对此，本院认为，信诚公司与耐吉公司于2011年8月5日签订的《反担保合同》，以及周安飞于同日出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。现信诚公司提供的还款凭证以及情况说明足以证实其已代借款人大自然公司向中行镇海支行归还贷款本息5207022.53元，且《反担保合同》中未对保证方式作出明确约定，耐吉公司应按照连带责任保证承担保证责任，故信诚公司有权要求耐吉公司、周安飞共同支付代偿款5207022.53元。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第209号上诉人（原审被告）：宁波耐吉科技股份有限公司。法定代表人：陈志校。委托代理人：江卫强。被上诉人（原审原告）：宁波市信诚担保有限公司。法定代表人：沈丽娜。委托代理人：徐明。被上诉人（原审被告）：周安飞。上诉人宁波耐吉科技股份有限公司（以下简称耐吉公司）为与被上诉人宁波市信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）、周安飞保证合同纠纷一……