（2016）鲁07行终375号

“20日”的理解应当为20个工作日，本案中扣除春节及周六、周日正常休息日，人社局应当于2016年3月4日前将认定工伤决定书送达给原告，而原告于2016年3月8日收到该认定决定书，存在程序上的瑕疵，但该瑕疵未影响到原告的权利的行使，故对其主张不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高密市坤宏金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服一审判决上诉称：高密市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出高人社工伤认【2015】20085号《认定工伤决定书》，上诉人2016年3月8日收到该认定书，超过了法定期限。一审法院将《工伤认定办法》第二十二条中的“20日”理解为“20个工作日”是完全错误的。一审判决书引用了《山东省工伤认定办法》第二十条第一款的规定，事实上根本没有《山东省工伤认定办法》。请求：1、撤销高密市人民法院（2016）鲁0785行初59号行政判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。二被上诉人均辩称，对单联忠作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持一审判决。当事人在一审中提

“20日”的理解应当为20个工作日，本案中扣除春节及周六、周日正常休息日，人社局应当于2016年3月4日前将认定工伤决定书送达给原告，而原告于2016年3月8日收到该认定决定书，存在程序上的瑕疵，但该瑕疵未影响到原告的权利的行使，故对其主张不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高密市坤宏金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服一审判决上诉称：高密市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出高人社工伤认【2015】20085号《认定工伤决定书》，上诉人2016年3月8日收到该认定书，超过了法定期限。一审法院将《工伤认定办法》第二

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终375号上诉人（原审原告）高密市坤宏金属制品有限公司，住所地，高密市密水街道杨戈庄村。法定代表人蒋得清，经理。委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局，住所地，高密市康成大街2999号。法定代表人邱昌禹，局长。行政机关负责人王光全，副局长。委托代理人孙瑞林，男，汉族，1974年3月25日……