买卖合同纠纷 （2016）粤01民终527号

本案存在以下争议焦点：一、合同的当事人如何确定；二、供、退货数额如何确定；三、付款数额如何确定；四、叶剑锋、李健祥、梁艳芬应承担何种民事责任；五、佳景陶瓷店的主张是否超过诉讼时效。争议焦点一：合同的当事人如何确定。涉案两份合同均系以佳景陶瓷店和大广南项目部的名义签订，实际签约人系作为各自签约代表的关沃林和叶剑锋，合同上虽无合同名义主体的盖章，但佳景陶瓷店在交易后出具《证明》确认关沃林系其签约代表，属于佳景陶瓷店对其合同权利的确认，对此关沃林也予以确认，相反，叶剑锋在签订合同时并无大广南项目部的授权，大广南项目部也没有办理营业执照，叶剑锋甚至不清楚项目承办公司的名称，大广南项目部也未对合同权利进行确认，因此，佳景陶瓷店主张涉案合同的需方系叶剑锋而非大广南项目部，依法有据，原审法院予以确认。综上，佳景陶瓷店与叶剑锋之间构成买卖关系，买卖内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，该法律关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。争议焦点二：供、退货数额如何确定。佳景陶瓷店主张供货总额系根据9份送货单计算，金额合计2349202元，超过涉案两份合同总金额2084890.4元，佳景陶瓷店和关沃林主张

本案存在以下争议焦点：一、合同的当事人如何确定；二、供、退货数额如何确定；三、付款数额如何确定；四、叶剑锋、李健祥、梁艳芬应承担何种民事责任；五、佳景陶瓷店的主张是否超过诉讼时效。争议焦点一：合同的当事人如何确定。涉案两份合同均系以佳景陶瓷店和大广南项目部的名义签订，实际签约人系作为各自签约代表的关沃林和叶剑锋，合同上虽无合同名义主体的盖章，但佳景陶瓷店在交易后出具《证明》确认关沃林系其签约代表，属于佳景陶瓷店对其合同权利的确认，对此关沃林也予以确认，相反，叶剑锋在签订合同时并无大广南项目部的授权，大广南项目部也没有办理营业执照，叶剑锋甚至不清楚项目承办公司的名称，大广南项目部也未对合同权利进

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终527号上诉人（原审被告）：叶剑锋，住广东省广州市越秀区。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：程操，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州经济技术开发区佳景陶瓷店，住所地广州市萝岗区。经营者：钟淑贞，住广州市黄埔区。委托代理人：林媛媛，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：陈聪明，广东君厚（萝……