（2015）浙金行初字第268号

涉案《公告》仅是对后续开展土地平整行为的事先告知，并未对四原告的权利义务产生的实际影响。永康市人民政府经审查认为，四原告的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定的情形，并决定驳回四原告的行政复议申请并无不当。关于本案行政复议程序是否合法，本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，即使经法定程序延长复议期限的，行政复议机关也应在受理行政复议申请之日起三个月内作出行政复议决定。本案中，永康市人民政府于2015年6月17日受理涉案行政复议，并于2015年11月17日作出涉案复议决定，已超过法定最长审理期限二个月。对此，永康市人民政府虽然提供了其曾在行政复议过程中止审理二个月的证据以证明复议程序合法，但本院认为，双方当事人有调解意愿并非导致复议程序无法进行而应予中止审理的法定事由，如行政机关以此为由中止复议程序，则应取得双方当事人的同意。本案中，永康市人民政府并未提交四原告曾在复议程序中同意中止的证据，且四原告在《行政复议调解笔录》亦明确其同意调解期限仅为一个月，故该中止复议审理行为不合法。永康市人民政府作出涉案行政复议决定已超过法

涉案《公告》仅是对后续开展土地平整行为的事先告知，并未对四原告的权利义务产生的实际影响。永康市人民政府经审查认为，四原告的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定的情形，并决定驳回四原告的行政复议申请并无不当。关于本案行政复议程序是否合法，本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，即使经法定程序延长复议期限的，行政复议机关也应在受理行政复议申请之日起三个月内作出行政复议决定。本案中，永康市人民政府于2015年6月17日受理涉案行政复议，并于2015年11月17日作出涉案复议决定，已超过法定最长审理期限二个月。对此，永康市人民政府虽然提

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行初字第268号原告吕金钗。原告应关汉。原告应振山。原告应关里。共同委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。法定代表人金政，市长。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告吕金钗、应关汉、应振山、应关里不服被告永康市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日立案受……