（2016）皖03行终26号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求被告履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成侠的起诉。刘成侠不服，提出上诉，其上诉认为：1、无论是起诉状中的诉讼请求还是庭审过程中上诉人的进一步明确，均未请求确认上诉人不予刑事立案侦查的行为违法；上诉人提出的《财产安全保护申请书》要求的是对2014年6月21日拆除上诉人房屋的不明身份人员以故意毁坏财物罪立案侦查，同时要求对上诉人的财产安全进行保护，故一审法院认定事实错误。2、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人在收到上诉人的2014年8月10日递交的《财产安全保护申请书》后未履行其保护上诉人财产安全的法定职责，而并非原审裁定认为的上诉人要求履行刑事立案侦查的法定职责，

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求被告履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成侠的起诉。刘成侠不服，提出上诉，其上诉认为：1、无论是起诉状中的诉讼请求还是庭审过程中上诉人的进一步明确，均未请求确认上诉人

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行终26号上诉人（原审原告）刘成侠。委托代理人马志刚。被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。法定代表人彭洲，局长。委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。委托代理人刘俊，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所所长。上诉人刘成侠因诉被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局要求履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠……