被继承人债务清偿纠纷 （2018）苏03民辖126号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在徐州市泉山区御景湾小区，不在徐州市云龙区法院辖区内，该院对本案无管辖权，故将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。2019年8月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2019）苏0303民初5547号民事裁定书，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院认为，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖法院。原告江苏银行股份有限公司徐州分行起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即江苏银行股份有限公司徐州分行的住所地位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。该人民法院裁定移送不当，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，与原告发生借贷合同关系的借款人王琨已经在本案诉讼前死亡，原告将王琨的法定继承人高某作为被告提起本案诉讼，故本案系因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼。根据《

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在徐州市泉山区御景湾小区，不在徐州市云龙区法院辖区内，该院对本案无管辖权，故将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。2019年8月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2019）苏0303民初5547号民事裁定书，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院认为，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖126号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋某，该分行行长。被告：高某，男，1995年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行因与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年9月3日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：借款人王琨于2015年7……