（2015）鄂黄冈中民一终字第00314号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：（一）当事人的陈述；……（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”司法鉴定部门作出的鉴定意见是当事人提供证据的一种形式，可以作为认定案件事实的依据。阳光财保黄冈支公司在原审中虽对王火仙提交的司法鉴定意见提出异议，并提交重新鉴定申请，但在法定期限内未交纳鉴定费用，应视对该重新鉴定权利的放弃，因阳光财保黄冈支公司在一审和二审中均未提交证据予以反驳或推翻该鉴定意见，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。尽管王火仙在医院住院治疗50天，但依上述鉴定意见认为王火仙仍需后续治疗费2000元，故原审法院支持王火仙的后期治疗费合理合法。阳光财保黄冈支公司上诉称不应支持王火仙的后期治疗费的理由不能成立，本院不予支持。王火仙是因为本次交通事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，故因鉴定产生的费用即鉴定费是本次事故所产生的合理的必要费用，也属于王火仙的实际损失范围。阳光财保黄冈支公司上诉称其不应承担鉴定费的理由与事实不符，本院不予支持。综述，阳光财保黄冈支公司的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：（一）当事人的陈述；……（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”司法鉴定部门作出的鉴定意见是当事人提供证据的一种形式，可以作为认定案件事实的依据。阳光财保黄冈支公司在原审中虽对王火仙提交的司法鉴定意见提出异议，并提交重新鉴定申请，但在法定期限内未交纳鉴定费用，应视对该重新鉴定权利的放弃，因阳光财保黄冈支公司在一审和二审中均未提交证据予以反驳或推翻该鉴定意见，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。尽管王火仙在医院住院治疗50天，但依上述鉴定意见认为王火仙仍需后续治疗费2000元，故原审法院支持王火仙的后期治疗费合理合法。阳光财保黄冈支公司上诉称

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00314号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人陈先猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）王火仙。被上诉人（原审被告）杜国胜。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人王火仙、杜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字……