（2014）一中民终字第9717号

上述票据不具有相应的证明力”，并判决思能达公司向朱成峰支付2013年3月11日至2013年4月16日期间的差旅费、出差伙食补助、2013年3月的通讯补助共计9675.5元（其中已支付5000元用以折抵朱成峰出差备用金，还应支付余款4675.5元）。上述判决书已发生法律效力，案款已实际履行完毕。本案庭审过程中，朱成峰主张因其已将上述出差的差旅费发票原件交给思能达公司，但思能达公司拒不承认，其为了（2014）海民初字第2922号民事诉讼的举证需要，再次回到内蒙古乌兰浩特以交税点的方式补开了相应差旅费发票，造成其产生支付发票总额10％的税点费用共计1200元、且因此而产生往返火车票费用430元、住宿费用500元及伙食费用350元，上述费用均应由思能达公司为其报销。朱成峰就上述主张提举：1、内蒙古地方税务局通用定额发票若干，均为原件，数额共计1490元。朱成峰主张上述费用系补开发票的税点费用以及由此产生的住宿与伙食费用，目前只能找到上述票据。2、火车票2张及电子邮件打印件。火车票乘车人均显示为朱成峰。一张为复印件，2014年1月5日，北京至乌兰浩特，票额为148.5元；一张为原件，乌兰浩特至北

上述票据不具有相应的证明力”，并判决思能达公司向朱成峰支付2013年3月11日至2013年4月16日期间的差旅费、出差伙食补助、2013年3月的通讯补助共计9675.5元（其中已支付5000元用以折抵朱成峰出差备用金，还应支付余款4675.5元）。上述判决书已发生法律效力，案款已实际履行完毕。本案庭审过程中，朱成峰主张因其已将上述出差的差旅费发票原件交给思能达公司，但思能达公司拒不承认，其为了（2014）海民初字第2922号民事诉讼的举证需要，再次回到内蒙古乌兰浩特以交税点的方式补开了相应差旅费发票，造成其产生支付发票总额10％的税点费用共计1200元、且因此而产生往返火车票费用430元、住宿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9717号上诉人（原审原告）朱成峰，男，1976年2月5日出生，汉族，北京思能达节能电气股份有限公司员工（自述）。委托代理人杨绍平，北京中洲（天津）律师事务所律师。委托代理人王官锡，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901室。法定代表人翟学军，……