生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川01民终3316号

赵哲骏事发时已年满14周岁，已经具备一定的辨别能力和控制能力，对于跳楼自杀的危险行为的后果能够预见并避免却因故意的原因而未能预见并避免，因此造成自杀的损害后果本人应承担相应的责任。同时，赵冬波作为其子的法定监护人由于在平时的学习、生活中未能给予更多的关心和照料，以至于选择跳楼自杀来结束自己的人生，从而导致本案悲剧的发生。赵冬波作为监护人并未尽到监护职责，应对赵哲骏自杀的后果承担相应的责任。本案争议的焦点问题在于赵哲骏死亡，实验学校是否尽到教育、管理职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，赵哲俊的死亡系其个人原因所致，学校对该自杀事件不承担责任。实验学校已履行相应职责（后事处理和安抚工作），并积极协助家长进行善后事宜，基于死者系实验学校在校学生，学校本着对学生和家庭的关爱，寻求社会的帮助为其募捐98000元，其行为并无不当。赵冬波诉请实验学校承担侵权责任于法无据，一审法院不予支持。 关于胡某等人是否应承担赵某某自杀的侵权责任。从庭审查明事实看，虽然胡某等人在案发当天谈及过采用何种方式自杀较为痛快，但都系限制民事行为能力人，赵冬波也没有证据证明胡某等人在赵哲骏

赵哲骏事发时已年满14周岁，已经具备一定的辨别能力和控制能力，对于跳楼自杀的危险行为的后果能够预见并避免却因故意的原因而未能预见并避免，因此造成自杀的损害后果本人应承担相应的责任。同时，赵冬波作为其子的法定监护人由于在平时的学习、生活中未能给予更多的关心和照料，以至于选择跳楼自杀来结束自己的人生，从而导致本案悲剧的发生。赵冬波作为监护人并未尽到监护职责，应对赵哲骏自杀的后果承担相应的责任。本案争议的焦点问题在于赵哲骏死亡，实验学校是否尽到教育、管理职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，赵哲俊的死亡系其个人原因所致，学校对该自杀事件不承担责任。实验学校已履行相应职

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终3316号 上诉人（原审原告）：赵冬波，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区实验学校，住所地成都市郫都区郫筒街道凉水井街**。 法定代表人：李强，校长。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，男……